隊(duì)記：楊瀚森已經(jīng)贏得波特蘭球迷喜愛(ài)他是開(kāi)拓者潛在進(jìn)攻樞紐

北京時(shí)間8月26日，開(kāi)拓者隊(duì)記Reese Kunz撰文指出，楊瀚森為開(kāi)拓者隊(duì)帶來(lái)了其他球員都無(wú)法提供的獨(dú)特價(jià)值，波特蘭終于擁有了一個(gè)進(jìn)攻樞紐。以下是Kunz的文章——

盡管楊瀚森尚未在NBA賽場(chǎng)上打過(guò)一場(chǎng)具有實(shí)質(zhì)意義的正式比賽，但他已然贏得了波特蘭開(kāi)拓者隊(duì)球迷的喜愛(ài)。

在拉斯維加斯夏季聯(lián)賽中，楊瀚森展現(xiàn)出了令人期待的潛力。在四場(chǎng)比賽里，他場(chǎng)均貢獻(xiàn)10.8分、5.0個(gè)籃板、3.8次助攻和2.2次蓋帽，投籃命中率、三分命中率、罰球命中率分別達(dá)到46%、33%和88%。誠(chéng)然，夏季聯(lián)賽的樣本量有限，但他的籃球智商——尤其是賽場(chǎng)視野——從一開(kāi)始就脫穎而出。

外界對(duì)楊瀚森的整體打法能否從CBA順利過(guò)渡到競(jìng)爭(zhēng)更激烈、身體對(duì)抗更強(qiáng)的NBA存在擔(dān)憂，這種擔(dān)憂不無(wú)道理（不過(guò)我們認(rèn)為，到了10月新賽季開(kāi)啟時(shí)，他會(huì)立刻打消這些疑慮）。但有一點(diǎn)毋庸置疑：無(wú)論面對(duì)何種級(jí)別的競(jìng)爭(zhēng)，他的傳球能力都能無(wú)縫適配N(xiāo)BA賽場(chǎng)。

事實(shí)上，若能與阿弗迪亞、謝登-夏普這類(lèi)運(yùn)動(dòng)能力出眾的球員并肩作戰(zhàn)，楊瀚森傳球這項(xiàng)頂級(jí)特質(zhì)甚至可能得到進(jìn)一步提升。要知道，他在拉斯維加斯夏季聯(lián)賽中場(chǎng)均出現(xiàn)3.8次失誤。正如隊(duì)記肖恩-海金所指出的，部分失誤源于隊(duì)友無(wú)法接住或處理他那些極具創(chuàng)造力的傳球。

海金在報(bào)道中寫(xiě)道：“他在夏季聯(lián)賽的一些失誤，是因?yàn)榻o切入籃下球員的喂球，超出了大多數(shù)拉斯維加斯隊(duì)友的接球能力范圍。不止一次，他傳出的這類(lèi)球力道稍大，當(dāng)時(shí)我就想，‘要是換成謝登-夏普或阿弗迪亞，肯定能接到這個(gè)球’。”

失誤或許是楊瀚森初入NBA時(shí)“成長(zhǎng)陣痛”的一部分，但允許他犯下這些錯(cuò)誤是值得的——因?yàn)樗娜孢M(jìn)攻風(fēng)格已被拿來(lái)與約基奇作比較，而這些嘗試正是解鎖他潛力的關(guān)鍵。約基奇是獨(dú)一無(wú)二的超級(jí)巨星，但兩人都擁有出色的腳步移動(dòng)能力，以及“身高體型與傳球能力”這一罕見(jiàn)組合，這讓他們能輕松看穿防守，做出精準(zhǔn)的戰(zhàn)術(shù)判斷。

上賽季開(kāi)拓者隊(duì)的進(jìn)攻表現(xiàn)平平——他們的進(jìn)攻效率值（111.0）并列聯(lián)盟第23位。造成這一局面的重要原因是球隊(duì)缺乏組織核心，開(kāi)拓者隊(duì)的助攻率（58.7%）僅排名聯(lián)盟第28位，進(jìn)攻時(shí)常陷入停滯。而楊瀚森作為潛在的進(jìn)攻樞紐，恰好能為開(kāi)拓者隊(duì)解決這一難題。

目前，開(kāi)拓者隊(duì)正圍繞楊瀚森構(gòu)建一套頗具潛力的陣容：他們?yōu)槠浯钆淞隧敿?jí)防守者和運(yùn)動(dòng)能力出色的球員，這些隊(duì)友既能在防守端提供支持，又能在進(jìn)攻端互補(bǔ)他的組織能力。除斯庫(kù)特-亨德森外，開(kāi)拓者隊(duì)缺乏優(yōu)質(zhì)的主控后衛(wèi)；休賽期，外界也一直在質(zhì)疑他們?nèi)绾翁钛a(bǔ)安芬尼-西蒙斯離隊(duì)后留下的組織型雙能衛(wèi)空缺。但或許，開(kāi)拓者隊(duì)組織困境的答案，就藏在他們的前場(chǎng)陣容中——藏在這位剛選中的新秀楊瀚森身上。